卖银行卡后挂失取走卡内余额，男子被判帮助信息网络犯罪活动罪及盗窃罪
广州刑事辩护律师陈桂雄律师在之前的文章中提到，如果出租、出卖、出售银行卡后，有的人在一开始就动力坏心思或者会禁受不了诱惑，认为卡里的钱并非正当途径获得的，即使黑吃黑吞了，也不会有人报警。
于是行为人会在提供完银行卡后，等待时机，在银行卡开始走账时，偷偷把钱转走，或者在这期间索性挂失了银行卡后把钱取走。这种黑吃黑的行为，司法实践中有部分案例是认定为盗窃罪。同时，因为卖卡的行为和取款的行为是两个单独的行为，在部分情况下，存在被认定为盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪数罪并罚。
下面，广州刑事律师分享一个因为这个黑吃黑行为被数罪并罚的案例。
在这个案件中，检察院指控，被告人男子金某在明知龙某是利用信息网络实施犯罪的情况下，为了牟取好处，将自己名下的4张银行卡及绑定的优盾、手机卡等，按照每张2000多元的价格卖给了龙某。
龙某收走了银行卡后，又把卡卖给了其上游的违法犯罪人员，被上游人员用于诈骗活动，收取诈骗款项。在这期间，有多名被害人因为上当受骗，陆续把自己的钱转到了金某的卡里面，之后又被上游人员转出。涉案期间，4张银卡内共计流水有近300万余元。
不久之后，知道卡内有巨额流水的金某和龙某眼红了，于是金某在龙某的指使和建议下，先是补办了自己的手机卡，后来又到银行柜台补办了自己之前卖出去的银行卡，两人将卡里剩余7万多的钱取走后分赃。
后法院认定，金某以牟利为目的，在明知他人是通过利用信息网络实施犯罪的情况下，通过办理并出售银行卡为他人提供支付结算帮助，已经达到情节严重程度，其行为符合帮助信息网络犯罪活动罪构罪标准；对于金某在他人指使下将银行卡内的钱通过挂失的方式取走，行为时金某主观上是明知该卡内资金系他人犯罪所得的，并非自己所有，具有非法占有的目的，构成盗窃罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。
对于本案的争议焦点，主要集中在金某后面取款的行为到底是属于侵占罪还是盗窃罪。
根据刑法的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占位己有，数额较大拒不交还的行为；而盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为。
这两个罪名的区别主要表现在盗窃罪的行为过程中，窃取的财物并不属于行为的控制，而侵占罪在侵占财物时，财物是已经在行为人的实际控制之下。
广州刑事律师认为，本案中，虽然金某名义上是已售卖的银行卡的持卡人，但是实际上但银行卡、U盾、绑定的手机号码等在他人的手中，金某实际上并无法支配银行卡内的资金。也就是金某出卖银行卡给上游后，其本质上已经失去对该卡的占有使用权，事实上对卡及卡内资金处于支配状态的该上线，因此，金某通过挂失补办的方式将卡内资金取走，转移卡内资金的占有和支配权并予分赃，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪；
而本案中，金某存在两个行为，一个是卖卡并获利的行为，一个是在卖卡后取走卡内资金的行为，这两个行为是出于不同的犯罪故意，且是被告人先后实施的两个不同的犯罪行为，应分别评价，故最终法院
对金某犯帮助信息网络犯罪活动罪的行为，判处1年；对盗窃罪的行为判处3年。